같은 스마일 계열, 하지만 결과를 가르는 차이가 있습니다
“스마일라식이랑 스마일프로는 그냥 이름만 다른 거 아닌가요?”
상담실에서 정말 자주 듣는 말입니다. 두 수술 모두 각막 절개를 최소화하는 스마일(SMILE) 계열이고, 수술 방식도 비슷하게 느껴지니 헷갈리는 게 당연합니다. 하지만 스마일프로는 기존 스마일라식의 다음 세대 플랫폼으로, 사용하는 장비부터 난시 교정 방식, 레이저 조사 속도까지 여러 부분에서 분명한 차이가 있습니다.
특히 난시가 있거나 야간 시력의 질을 중요하게 생각하신다면 두 수술의 차이를 미리 알고 비교해보는 것이 도움이 됩니다. 이 글에서 하나씩 정리해 드리겠습니다.
스마일라식과 스마일프로, 기본 원리는 같습니다
두 수술 모두 독일 자이스(ZEISS)의 펨토초 레이저를 이용해 각막 내부에 렌즈 모양의 조직(렌티큘)을 만들고, 작은 절개창을 통해 이를 제거하는 방식입니다. 라식처럼 각막 절편을 크게 만들지 않고, 라섹처럼 각막 상피를 벗겨내지 않아도 됩니다.
이 덕분에 두 수술 모두 각막 신경 손상이 적고, 수술 후 안구건조증 부담이 낮으며, 회복이 빠르다는 공통된 장점을 갖고 있습니다. 그래서 두 수술 모두 ‘각막 보존형 시력교정수술’로 분류됩니다.
그렇다면 무엇이 달라졌을까요.
스마일프로는 무엇이 달라졌나요
스마일프로는 자이스의 최신 장비인 VisuMax 800 기반으로 진행되는 수술입니다. 기존 스마일라식 대비 가장 크게 달라진 부분은 세 가지입니다.
첫째, 레이저 조사 속도가 빨라졌습니다. 실제 레이저 조사 시간은 약 10초 내외로, 수술 중 환자가 느끼는 부담이 줄었습니다. 레이저 에너지 전달도 더 균일해지면서 렌티큘 형성의 정밀도가 높아졌습니다.
둘째, 오큘라인(OcuLign) 기능이 추가됐습니다. 수술 중 눈이 미세하게 회전하는 현상을 실시간으로 감지하고 보정하는 기술입니다. 난시 교정에서는 도수만큼이나 축(axis)을 얼마나 정확하게 맞추느냐가 결과에 직접 영향을 주기 때문에, 난시가 동반된 경우에 특히 중요한 기능입니다.
셋째, 동공 중심 정렬 기술이 강화됐습니다. 레이저 조사 위치를 동공 중심에 더 정확하게 맞춰 수술 후 야간 빛번짐과 눈부심을 줄이는 데 도움을 줍니다.
난시 교정 정확도, 수치로 비교하면
기술 차이가 실제 결과에 어떻게 나타나는지는 임상 데이터로 확인할 수 있습니다.
비앤빛안과는 2025년 APACRS(아시아태평양굴절수술학회)에서 스마일라식과 스마일프로의 난시 교정 결과를 비교한 임상 데이터를 발표했습니다. 두 그룹을 12개월간 추적 관찰한 결과, ±0.5디옵터 이내 난시 교정 비율은 스마일라식 81%, 스마일프로 88%로 나타났습니다.
수치 차이가 작아 보일 수 있지만, 난시는 미세한 잔여 오차에도 야간 시력과 빛번짐 체감으로 이어질 수 있습니다. 특히 원래 난시가 심했던 경우일수록 이런 정밀도 차이가 실제 만족도에 영향을 주는 경우가 있습니다.
수술 후 체감 차이는 어떤가요
두 수술 모두 회복이 빠른 편이지만, 스마일프로는 수술 당일부터 초기 시력 회복 속도가 더 빠르다고 느끼시는 분들이 많습니다. 빨라진 레이저 조사 속도와 균일한 에너지 전달 방식이 초기 각막 반응에 영향을 주기 때문입니다.
야간 빛번짐과 눈부심 측면에서도 스마일프로가 개선된 결과를 보이는 경향이 있습니다. 다만 이는 각막 상태, 동공 크기, 근시·난시 정도에 따라 개인차가 있을 수 있습니다.
그렇다면 이제 스마일라식하면 호구인가요?
그렇지 않습니다.
스마일라식은 장기간 임상 데이터가 충분히 축적된 검증된 수술입니다. 지금도 많은 환자분들이 안정적인 결과를 경험하고 있습니다. 스마일프로는 그 기반 위에서 정밀도와 난시 교정 정확도를 한 단계 더 발전시킨 다음 세대 플랫폼입니다.
어떤 수술이 더 낫다는 단순한 우열의 문제가 아니라, 내 눈 상태에 어떤 수술이 더 잘 맞는지의 문제입니다. 난시가 동반된 경우, 고도근시, 야간 운전이 잦은 직업군, 시력의 질에 민감한 분들이라면 스마일프로를 우선적으로 고려하는 경우가 많습니다.
비앤빛안과와 스마일프로, 개발 단계부터 함께했습니다
비앤빛안과는 12만 안 이상의 스마일라식 수술 경험을 바탕으로, 자이스와 기술 및 데이터 교류를 통해 스마일프로 개발 단계부터 함께 참여해 왔습니다. 국내에서 스마일프로를 선제적으로 도입하며 업계를 선도했고, 자이스가 선정한 국내 최초 프리미엄 스마일 센터이기도 합니다.
이는 단순히 장비가 좋다는 의미가 아닙니다. 스마일라식과 스마일프로 두 수술을 모두 오랫동안 직접 집도하며 비교 데이터를 축적해 왔다는 뜻입니다. APACRS에서 발표한 임상 결과도 그 경험에서 나온 것입니다. 같은 장비라도 수술 경험과 데이터 해석 능력에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.
스마일프로와 스마일라식 중 무엇이 더 좋은지보다 중요한 질문은, 내 눈에는 어떤 수술이 더 적합한지입니다. 두 수술의 차이를 충분히 이해한 뒤, 정밀 검사를 통해 나에게 맞는 방법을 확인해 보시길 권합니다.
